آزمون تجربی رابطه غیرخطی بین مخارج نظامی و بیکاری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

دکترا، گروه اقتصاد، دانشکده علوم اقتصادی و اداری، دانشگاه لرستان، لرستان، ایران.

چکیده

 ادبیات تجربی پیرامون رابطه مخارج نظامی و بیکاری، یافته‌های ناهمگن و متفاوتی را ارائه می‌دهد. گروهی از مطالعات نشان می‌دهند که مخارج نظامی می‌تواند به کاهش بیکاری کمک کند و در مقابل گروهی دیگر به این نتیجه رسیده‌اند که مخارج نظامی، بیکاری را تشدید می‌کند. تحقیقات گروهی نیز نشان می‌دهد که هیچ ارتباطی بین مخارج نظامی و بیکاری وجود ندارد. بر این اساس، لی (2021) با به‌کارگیری یک مدل نظری شامل اثر سمت عرضه، اثر سمت تقاضا و اثر امنیتی ناشی از مخارج نظامی در قالب یک مدل درون‌زای تصادفی نشان می‌دهد که رابطه بین بار نظامی و بیکاری (اشتغال) غیرخطی است و به شکل U(U معکوس) است. در این راستا هدف اصلی مقاله حاضر، آزمون تجربی این فرضیه در 171 کشور جهان طی سال‌های 2020-2001 می‌باشد. به این منظور با استفاده از ادبیات نظری و به‌کارگیری روش پانل آستانه‌ای، تأثیر بار نظامی بر نرخ بیکاری مدل‌سازی شده است.
 نتایج نشان می‌دهد که تأثیر بار نظامی بر بیکاری، غیرخطی و به‌صورت رابطه U شکل می‌باشد. مقدار حد آستانه مخارج نظامی نیز حدود 61/1 درصد از GDP برآورد شده است. به‌عبارتی، تا قبل از حد آستانه، بار نظامی تأثیری منفی و معنی‌دار بر نرخ بیکاری داشته است؛ اما پس از عبور از این حد آستانه، بار نظامی تأثیری مثبت و معنی‌دار بر نرخ بیکاری دارد که تأییدکننده فرضیه لی (2021) می‌باشد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Empirical Test of Non-Linear Relationship between Military Spending and Unemployment

نویسنده [English]

  • Abolghasem Golkhandan
Ph.D., Department of Economics, Faculty of Economics and Administrative Sciences, Lorestan University, Lorestan, Iran.
چکیده [English]

Empirical literature on the relationship between military spending and unemployment presents heterogeneous and different findings. A group of studies show that military spending can help reduce unemployment, while another group has concluded that military spending exacerbates unemployment. A group also shows that there is no relationship between military spending and unemployment. According to this, Lee (2021) using a theoretical model including supply-side effect, demand-side effect and security effect caused by military spending in the form of a random endogenous model shows that the relationship between military burden and unemployment (employment) is non-linear and U-shaped (U reverse). In this regard, the main goal of this article is the empirical test of this hypothesis in 171 countries of the world during the years 2001-2020. For this purpose, the effect of military burden on the unemployment rate has been modeled by using the theoretical literature and applying the threshold panel method.
The results show that the effect of military burden on unemployment is non-linear and in the form of a U-shaped relationship. The threshold level value of military spending is also estimated at 1.61% of GDP. In other words, before the threshold level, the military burden had a negative and significant effect on the unemployment rate; But after crossing this threshold level, the military burden has a positive and significant effect on the unemployment rate, which confirms the hypothesis of Lee (2021).

کلیدواژه‌ها [English]

  • Military Burden
  • Unemployment
  • Non-Linear Relationship
  • Threshold Level

مراجع

انصاری‌سامانی، حبیب و خیل‌کردی، رباب (1395). تأثیر اندازه دولت بر بیکاری: بررسی منحنی آبرامز در کشورهای توسعه‌یافته و درحال‌توسعه، فصلنامه مدلسازی اقتصادسنجی، 2(1) 134-113.
فطرس، محمدحسن و گل‌خندان، ابوالقاسم (1396). تأثیر مخارج نظامی بر بیکاری در کشورهای منتخب درحال‌توسعه با استفاده از رهیافت میانگین‌ گروهی تلفیقی، تحلیل‌های اقتصادی توسعه ایران، 5(3)، 69-51.
گل‌خندان ابوالقاسم (1397). آزمون منحنی آبرامز در بخش دفاعی اقتصاد ایران، مجله اقتصادی (دوماهنامه بررسی مسائل و سیاست‌های اقتصادی)، 18(5و6)، 104-83.
 
Abell, J.D. (1990). Defense spending and unemployment rates: an empirical analysis disaggregated by race. Cambridge Journal of Economics, 14(4), 405-419.
Azam, M., Khan, F., Zaman, K. & Rasli, A.M (2016). Military expenditures and unemployment nexus for selected South Asian Countries. Social Indicators Research, 127(3), 1103-1117..
Barker, T., Dunne, P. & Smith, R. (1991). Measuring the peace dividend in the United Kingdom. Journal of Peace Research, 28(4), 345-358.
Chester, E. (1978). Military spending and capitalist stability. Cambridge Journal of Economics, 2(3), 293-298.
Dunne, J.P. & Smith, R.P. (1990.) Military expenditure and unemployment in the OECD. Defence Economics, 1, 57-73.
Dunne, P. & Watson, D. (2005). Manufacturing labor demand, technological progress and military expenditure. Frontiers in Finance and Economics, 2(1), 18-30.
Garrett-Peltier, H. & Parthasarathi, P. (2012). Military spending and jobs in massachusetts. May. Political Economy Research Institute (PERI), University of Massachusetts.
Hooker, M.A. & Knetter, M.M. (1997). The effects of military spending on economic activity: Evidence from state procurement spending. Journal of Money, Credit, and Banking, 400-421.
Huang, J.T. & Kao, A.P. (2005). Does defense spending matter to employment in Taiwan? Defense and Peace Economics, 16(2), 101-115.
Hanif, A., Uddin, M.S, Bakirtas, T. & Kader, S.A. (2023). Military expenditure and unemployment nexus in Bangladesh‏. Revista Finanzas y Política Económica, 16(2), 101-115.
Hansen, B.E. (1999). Threshold effects in non-dynamic panels: Estimation, testing, and inference. Journal of Econometrics, 93(2), 345-368.
Hansen, B.E. (2000). Sample splitting and threshold estimation. Econometrica, 68(3), 575-603.
Lee, C.T. (2021). Military spending and employment. Defence and Peace Economics, 15(1), 157-184.
Malizard, J. (2014). Defense spending and unemployment in France. Defense and Peace Economics, 25(6), 635-642.
Michael, C. & Stelios, R. (2017). Defense spending and unemployment: Evidence from southern European countries. Peace Economics, Peace Science and Public Policy, 23(1).
Paul, S. (1996). Defense spending and unemployment rates: an empirical analysis for the OECD. Journal of Economic Studies, 23(2), 44-54.
Payne, J.E. & Ross, K. (1992). Defense spending and the macroeconomy. Defence Economics, 3(2), 161-168.
Pollin, R. & Garrett-Peltier, H. (2011). The U.S. employment effects of military and domestic spending priorities: 2011 update. December. Department of Economics and Political Economy Research Institute (PERI), University of Massachusetts.
Qiong, L. & Junhua, H. (2015). Military expenditure and unemployment in China. Procedia Economics and Finance, 30, 498-504.
Raifu, I.A., Obijole, E.O. & Nnadozie, O.O. (2022). The role of institutional quality in military spending and unemployment nexus in Nigeria. journal Peace Economics, Peace Science and Public Policy.
Raifu, I.A & Afolabi, J.A. (2023). Military expenditure and unemployment in South Africa: Evidence from linear and nonlinear ARDL with and without structural break. Economic Alternatives, University of National and World Economy, Sofia, Bulgaria, issue 2, pages 321-343, June.
Sanso-Navarro, M.S. & Vera-Cabello, M.V. (2015). The causal relationship between military spending and unemployment in the EU15. (January 15, 2015). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2550136 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2550136
Smith, R.P. (1977). Military expenditure and capitalism. Cambridge Journal of Economics, 1(1), 61-76.
Tang, J.H., Lai, C.C. & Lin, E.S. (2009). Military expenditure and unemployment rates: Granger causality tests using global panel data. Defense and Peace Economics, 20(4), 253-267.
Wing, M. (1991). Defense spending and employment in Indonesia. Defense and Peace Economics, 3(1), 83-92.
Yildirim, J. & Sezgin, S. (2003). Military expenditure and employment in Turkey. Defense and Peace Economics, 14(2), 129-139.
Zhong, M., Chang, T., Tang, D.P. & Wolde-Rufael, Y. (2015). The causal nexus between military spending and unemployment in the G7: a bootstrap panel causality test. Defense and Peace Economics, 26(6), 609-622.
فصلنامه اقتصاد دفاع و توسعه پایدار
دوره 8، شماره 28
شهریور 1402
صفحه 9-27

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار