استراتژی‌های توسعه قدرت دفاعی در خرید تسلیحات نظامی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دکترا، مطالعات دفاعی راهبردی، دانشکده دفاع ملی، دانشگاه عالی دفاع ملی، تهران، ایران.

2 استادیار، پژوهشکده سرمایه اجتماعی، دانشگاه فرماندهی و ستاد آجا، تهران، ایران.

3 دکترا، گروه روابط بین الملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران.

4 دکترا، گروه جامعه شناسی، دانشکده علوم انسانی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، ایران.

5 استادیار، گروه مدیریت، دانشکده مدیریت، دانشگاه افسری امام علی ارتش، تهران، ایران.

چکیده

در دنیای امروز، که تحولات فناوری و تغییرات ژئوپلیتیکی به سرعت در حال وقوع است، کشورها باید با دقت و با توجه به شرایط خاص خود، استراتژی‌های صحیح را برای خرید تسلیحات نظامی اتخاذ کنند تا بتواند به بهترین نحو از منافع ملی خود دفاع و در برابر تهدیدات مختلف ایستادگی نمایند. این تحقیق به دنبال تعیین اولویت استراتژی‌های توسعه قدرت دفاعی در خرید تســلیحات نظامی در یک دسته بندی از کشورها شامل: توسعه نیافته، در حال توسعه، توسعه یافته و پیشرفته می باشد.  به منظور اولویت بندی استراتژی ها برای هر کشور ابتدا سه استراتژی‌ کارکردی، اقتصادی و هژمونی از مبانی نظری احصا گردید و سپس به روش نمونه‌گیری گلوله برفی در اختیار 7 خبره قرار داده شد و در نهایت بر اساس تحلیل سلسله مراتبی الویت بندی صورت پذیرفت.
یافته‌های این تحقیق نشان می‌دهد که در کشورهای توسعه‌نیافته، استراتژی هژمونی به عنوان اولویت نخست در تصمیم‌گیری برای خرید تسلیحات نظامی مطرح است، در حالی که استراتژی اقتصادی در مقام دوم و استراتژی کارکردی در مقام سوم قرار دارد. این الگوی اولویت‌بندی همچنین در کشورهای در حال توسعه نیز مشاهده می‌شود. در مقابل، در کشورهای توسعه‌یافته، اولویت‌ها به شکل متفاوتی است؛ استراتژی کارکردی در اولویت اول قرار دارد و بر کارایی و عملکرد تسلیحات تأکید می‌کند، سپس استراتژی هژمونی در مقام دوم و استراتژی اقتصادی در مقام سوم قرار می‌گیرد. این ترتیب نشان‌دهنده تمرکز کشورهای پیشرفته بر کارایی تسلیحات و سپس توجه به ابعاد قدرت و اقتصاد است.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Strategies for Developing Defense Power in Military Procurement

نویسندگان [English]

  • Mohsen Gol Sorekh Haq 1
  • Asghar Asgharzadeh Bonab 2
  • Jafar Saadati Razian 3
  • Reza Jahanfar 4
  • Mohammad Mahdi 5
1 Ph.D,, Department of Strategic Defense Studies, Faculty of National Defense, National Defense University, Tehran, Iran.
2 Assistant Professor, Social Capital Research Institute, AJA Command and Staff University, Tehran, Iran.
3 Ph.D, Department of International Relations, Faculty of Law and Political Science, Tabriz Branch, Islamic Azad University, Tabriz, Iran.
4 Ph.D, Department of Sociology, Faculty of Humanities, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Iran.
5 Assistant Professor, Department of Management, Faculty of Management, Imam Ali Army Officer University, Tehran, Iran.
چکیده [English]

In today's world, where technological advancements and geopolitical changes are occurring rapidly, countries must carefully adopt the right strategies for military procurement, taking into account their specific conditions, in order to effectively defend their national interests and stand against various threats. This research is applied in nature and aims to determine the priority of strategies for developing defense power in military procurement across a classification of countries, including: underdeveloped, developing, developed, and advanced nations. The priority strategy for each country was assessed using the Analytic Hierarchy Process (AHP). Accordingly, three strategies—functional, economic, and hegemonic—were initially examined based on theoretical foundations, and a purposive sampling method identified and analyzed a total of 7 experts. The findings of this research indicate that in underdeveloped countries, the hegemonic strategy is prioritized as the first choice in military procurement decisions, while the economic strategy ranks second and the functional strategy ranks third. This prioritization pattern is also observed in developing countries. In contrast, in developed countries, the priorities differ; the functional strategy is placed first, emphasizing the efficiency and performance of weapons, followed by the hegemonic strategy in second place and the economic strategy in third. This order reflects the focus of advanced countries on the effectiveness of weapons, followed by considerations of power and economic dimensions.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Strategy
  • Decision
  • Purchase
  • Military Arms

مراجع

اصغرزاده، اصغر و نصیری، محمد. (1391). تاریخچه تیپ 221 متحرک هجومی، تهران : انتشرات تربیت و آموزش نزاجا.
آجیلی، هادی؛ سجادی، سید محسن و کرمی، منیره. (1398). بررسی جایگاه پهپاد در حقوق بین‌الملل. فصلنامه مطالعات روابط بین الملل، 12(45)، 9-42.
برخورداری، سجاد؛ ابریشمی، حمید و ذوالفقاری، مجتبی. (1398). تاثیر توسعه مالی بر توسعه انسانی در کشورهای درحال توسعه با تمرکز بر ویژگی‌های نهادی، اجتماعی و اقتصادی. اقتصاد مالی، 13(48)، 217-238.
جلیلیان، سجاد. (1396). نقش طبقه متوسط جدید در روند شکل گیری انقلاب اسلامی بین سال های57-1320. پویش در آموزش علوم انسانی، 3(6)، 1-11.
جهانی، فرشته. (1401). نخستین شناخت ایرانیان از تسلیحات نظامی آمریکا در دوره قاجاریه و دستاوردهای آن (با تکیه بر مطبوعات و اسناد منتشر نشده). مطالعات تاریخی جنگ، 5(4)، 75-96.
شاملو، رضا. (1400). تبیین عوامل ژئوپلیتیکی نظامی مؤثر بر راهبردهای دفاعی جمهوری اسلامی ایران در حوزه خلیج‌فارس. سیاست و روابط بین الملل، 5(9)، 99-118.
عرفانی، علیرضا. (1391). مقایسه اثر فناوری اطلاعات و ارتباطات بر رشد اقتصادی کشورهای توسعه یافته و توسعه نیافته منتخب. اقتصاد و توسعه منطقه ای، 19(4)، 56-75.
قربانی شیخ نشین، ارسلان. (1391). خرید تسلیحات نظامی و همگرایی منطقه‌ای در خلیج فارس (مطالعه موردی شورای همکاری خلیج فارس و ایران). پژوهش های روابط بین الملل، 2(5)، 53-78.
 
Brown, R. T., Green, D. E. (2019). The evolution of military weaponry: Classifications and implications. Defense Technology Review, 12(2), 89-102.
Burgess, K., & Antill, P. (Eds.). (2016). Emerging Strategies in Defense Acquisitions and Military Procurement. IGI Global.
Caves Jr, J. P., & Carus, W. S. (2014). The future of weapons of mass destruction: their nature and role in 2030.
Davis, E. F., Wilson, A. B. (2023). The role of technology in the classification of military weapons. Military Technology Journal, 25(5), 145-162.
Fahmeed, R., Bukhari, S. H., & Ahmad, S. (2020). India's Military Procurement Programs & Economic Capacity: Compatibility & Pragmatism. Journal of Business and Social Review in Emerging Economies, 6(1), 135-164.
Fiott, D. (2017). A revolution too far? US defence innovation, Europe and NATO’s military-technological gap. Journal of Strategic Studies, 40(3), 417-437.
James, A. D. (2016). Emerging technologies and military capability. Emerging critical technologies and security in the Asia-Pacific, 6-21.
Korkmaz, G., & Topçu, M. K. (2019). SAVUNMA ALIMLARININ ÜLKE KALKINMASINA ETKİSİ VE ROLÜ. Güvenlik Bilimleri Dergisi, 8(2), 309-327.
Кулагін, К., Нос, І., Солонець, О., & Квіткін, К. (2024). Implementation of the emerging and disruptive technologies as the key to technological superiority in modern warfare. Міжнародний науковий журнал «Military Science», 2(1), 177-199.‏
Lobell, S. E. (2003). The challenge of hegemony: Grand strategy, trade, and domestic politics. University of Michigan Press.
Lundmark, M., & Oxenstierna, S. (2015, March). Defence Procurement and Economic Efficiency–In Search for a Framework for Comparative Analyses. In FOI Higher Seminar(Vol. 31).
Migone, A., Howlett, A., & Howlett, M. (2023). Analysis: Military Platform Procurement Strategies and the Need for Political and Doctrinal Alignment in Type 4 Purchases. In Procurement and Politics: Strategies of Defence Acquisition in Canada and Australia(pp. 93-100). Cham: Springer International Publishing.
Parks, W. H. (2005). Conventional weapons and weapons reviews. Yearbook of International Humanitarian Law, 8, 55-142.
Perlo-Freeman, S., & Perdomo, C. (2008). The developmental impact of military budgeting and procurement–implications for an arms trade treaty. Report prepared for SIPRI and Oxfam. Available at http://www. sipri. org/research/armaments/milex/researchissues/milex_atrans_develop/mili_budget [Accessed 6 February 2001].
Pierre, A. J. (2014). The global politics of arms sales. Princeton University Press.
Rodrik, D. (2012). The globalization paradox: Democracy and the future of the world economy. WW Norton & Company.
Savić, A. O., Mihajlović, M. M., & Božović, I. D. (2023). Macroeconomic aspects of comprehensive costs of assets as a prerequisite for equipping the defense system with weapons and military equipment. Vojnotehnički glasnik/Military Technical Courier, 71(3), 797-815.
Schmid, J. (2018). The diffusion of military technology. Defence and peace economics, 29(6), 595-613.
Smith, J. A., Johnson, L. M. (2020). Classification of military weapons: A comprehensive review. Journal of Military Studies, 15(3), 245-267.
Suchman, M. C., & Eyre, D. P. (1992, March). Military procurement as rational myth: Notes on the social construction of weapons proliferation. In Sociological Forum(Vol. 7, pp. 137-161). Kluwer Academic Publishers-Plenum Publishers.
Taylor, M. N., Clark, H. J. (2022). Modern military weapons: Categories and strategic impacts. Journal of Strategic Defense, 10(1), 55-74.
فصلنامه اقتصاد دفاع و توسعه پایدار
دوره 10، شماره 36
تیر 1404
صفحه 67-89

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار